初厘提示您：看后求收藏（笔下文学www.20qb.com），接着再看更方便。
她往台上看。
正是双方三辩的质询环节，轮到反方三辩提问正方，但站立的邢在宇过于游刃有余，显得他才是提出问题的那个。
决赛的辩题是根据一本小说《朝闻道》某个情节提出的——作为科学家的挚爱是否应该阻止其走向真理祭坛。
两人已经过了几个来回。
反方问邢在宇：“挚爱之人的观点是不是也值得尊重？”
“值得。”邢在宇快速答。
反方：“但爱情不是你的全部，你有没有对民主的向往，有没有对未来的追求？”
邢在宇说有，还未来得及解释被打断，他只好停下听对方说，因为这个环节不是他的主场。
反方：“追求真理此时对于科学家是最高的价值，婚姻关系可以解除，爱情也可以选择放弃，对吧？”
邢在宇抓住机会，咬字清晰快速回答：“反方辩友，若是这样您方把问题引向偏激方向了。社会让科学家获得的资源最终目的是让科学家运用所获得的知识给社会做出贡献，为社会创造出更多的社会资源，而不是在知道真理后就去赴死，也不是在知道真理后就赶着和对象分手、离婚去赴死。这得多伤人心啊，若是这样还怎么谈我们今天说到的‘挚爱’，是吧。”