起飞的东君提示您：看后求收藏（笔下文学www.20qb.com），接着再看更方便。
秦王政，则是略带玩味的盯着殿中少年。
“范雎么？你且说说。”
秦王政开口，示意赵佗说下去。
赵佗朗声道：“中车府令之事，与昔日应侯范雎所遇境况相同，自身并未牵扯其中，是因私恩荐人，受连坐获罪。”
“秦法虽有言，任人而所任不善者，各以其罪罪之。但亦可援引应侯之例，以廷行事赦免中车府令一次，若是再犯，则以法诛之。”
赵佗所说的应侯之事，是指昔日秦昭襄王时代，丞相范雎举荐他的恩人郑安平为将，率军两万参与邯郸之战。
结果郑安平一出征，其部就被赵军包围，在危急之下，郑安平为求保命，直接率两万秦军投降了赵国。
这样的行为，是赤裸裸的叛国。
按秦法，郑安平此罪当诛，并祸及三族。
作为举荐人，丞相范雎也应该受到同样的惩罚。
但秦昭襄王信重范雎，不愿因为这件事情处罚自己的重臣，他赦免了范雎，还越发信重。甚至还下令全国，敢言郑安平之事者以同罪论处，并且反过来赏赐了范雎，让他安心。
在这样的情况下又过了两年，应侯范雎所举荐的另一个恩人王稽，在做河东郡守的时候，被下属告发他私通诸侯，坐法诛杀。
范雎再次遭到连坐，如此罪责连犯两次，让秦人群情汹汹，秦昭襄王无奈之下，才赐死了范雎。
赵佗之所以在这个时候列举范雎的事情，除了赵高的情况和应侯十分相像外。
还有一点，就是秦国有一个重要的法律形式，名为“廷行事”。
所谓廷行事，就是判桉成例。
在秦国的法律审判中，除了依靠律文之外，还常常援引以前的司法桉例作为审判的依据。
本章未完，点击[下一页]继续阅读-->>