头痛的怠惰者提示您:看后求收藏(笔下文学www.20qb.com),接着再看更方便。

这算什么问题?索斯有些疑惑但没有多想,直接按照第一直觉进行回答,“可以采用预热法进行预热启动,也可以中段赋能的方式缓解过高能量梯度。”

能量流动一般遵循从高能到低能,所以只要在高能位置的储存位置开个口设置个开关就能正常启动,这种启动方式是成本最低的,肖爱国也很好。

而能量回流就是开关打开后,能为两边的能量差度太大导致能量流动速度过快导致能量呈分段式流动,分段式流动会制造出部分的低能区域,这回能量的流动出现回流,最终表现为紊软的能量流,这种能量流熊率非常的差,会平白消耗掉一部分能量。

至于负荷启动就很好理解了,相当于一个电器的负荷非常高,启动它不能用正常的电压,可是过高的电压虽然能够启动但是过高的能量冲击同时也会损害用电器,这时候就需要在低能状态下进行负荷启动。

预热法和中段赋能就很好理解了,前者是用先低能状态预热电器,再正常启动,后者则是在电池和电器中间增加一个缓冲带抑制能量回流现象。

这两种方法各有优良,前者通用性高难且难度很低,后者则需要专门设计,并且实现的方式也很复杂,好处一旦设计出来就会具有优异专用性。

这两种解法是很通用的解法,梅伦德斯也没有意外,接着问道:“预热法用外置储能法,但是启动耗能极高,用不了几次,中断赋能又会导致第一段冲压不够怎么办?”

索斯眉头一皱,心说:“你莫不是拿我做演说吧,想获得更高的投资和更低的付出吧?”

虽然心中不愉,但是毕竟没有证据,所以他还是给予了回答,“有没有试过直接把启动储能、中段赋能、外置储能和启动器置于一条直线上。”

“然后另接一条通路,将启动储能和启动器直接相连,两者采用先后启动的方式,前者预热,后者启动。”

既然外置储能的储能不达标,那直接让启动储能给中断储能充电就行了,要是外置储能不会一次性耗空,连中断赋能都不需要。

预热成功后,在用启动储能直接启动就好了。

当然这样做也不是没有问题,最大的问题就是这种方案足足有两条线路,四个部分,这种方案要比前两种方案的最终结构上要复杂不少,整体的设计难度也是极高的。

虽然有各种问题,但是相比于前面不可解决的死胡同,这种方式显然值得一试,而且梅伦德斯确实没有想到这个方面。

梅伦德斯没有想到这个对面自然不是因为他蠢,向他们这种研究是非常需要控制成本的,在举例的时候下意识的就会选择更节省成本的那一种,所以想不到索斯提出的想法完全是没有这方面的意识的原因,这是习惯性思考的差距。