第5章 各自衰败 (第2/6页)

7Fake提示您：看后求收藏（笔下文学www.20qb.com），接着再看更方便。

费克叹口气。拿起了那本书。但他并不想翻开，至少不能现在翻开。倘若又晕过去，那打工第一天他可就真的旷工了。

费克开始整理思绪。

首先，这本书绝不是普通的书。这是毋庸置疑的。

它的非凡体现在三个方面：

第一、无法丢弃。无论费克怎样尝试丢弃它，它总会以某种方式回到费克身边。

第二、这本书的内容在某些特定条件下有所不同。平时它只是一本神学著作，但在某些时候它的内容会变成类似于日记本的“记录”。而且，翻阅这种“记录”会对费克的精神造成难以想象的负担。

第三、这本书的记录会随时间的推移而增加。费克在3月7日第一次翻开这本书的时候，3月6日后面的记录是空白的。但昨天看的时候又多了3月7日到3月11日的记录。

费克越想越觉得这本书的诡异。尤其是那些让人不明所以的一条条“记录”。

记录中充满了疑点。首先是那个诡异的七位数的纪年法。“1785463年”。这代表着什么？

其次是那些真假难辨的事件，它们看起来是“合理”的，但又让人无法判断是否是真实发生的。就像一个人说谎的时候掺杂进真话，它的“记录”貌似能与现实对得上号，却又让人不知道该不该信它。

就比如说3月6日“日记本被盗”这条记录。它看似是合乎情理的，但又显得不合逻辑。日记本确实在3月6日之后失踪了。但是，为什么是“被盗”？是谁盗走了日记本，又为何要盗走一本普普通通、没有任何价值的日记本？

再比如3月11日的记录。什么叫做“被凝视了”？

不过最让费克疑虑的是关于艾莉的“记录”。3月9日，艾莉给了安吉拉3000比索；3月10日，安吉拉又将3000比索转交给了“记录者”。费克有理由相信这个所谓“记录者”指的就是费克自己。

这两件事貌似是一条完整的逻辑链。如果“记录”是真的话，那么，似乎可以推断出来：

艾莉通过某种方法，得到了3000比索，但她出于某种原因，不能直接交给费克。于是艾莉拜访安吉拉，在艾尔子爵的花园里，拜托安吉拉将3000比索转交给费克。最后，安吉拉在葬礼上以奠金的形式将3000比索交给了费克。

“记录”是真实的吗？费克貌似可以找到细节佐证这一流程的真实性。

他还记得葬礼当天他打算离开的时候，是艾莉叫住了他，她说：“应该还有人会来。”

因为她之前已经拜托过安吉拉，所以她知道安吉拉“应该”会来。