第29章 学说的难点 (5) (第2/2页)
(英)达尔文提示您:看后求收藏(笔下文学www.20qb.com),接着再看更方便。
假如我们不知道还有好多种杂色的和黑色的啄木鸟的存在,而仅仅认为有绿色的啄木鸟的存在,那我们必定会认为绿色是为了让这种频频来往于树木之间的鸟能够在敌人面前隐藏好自己,是一种美好的适应,所以就会觉得这是自然选择的结果,这种性状是十分必要的,虽然实际上可能主要是经过性选择的结果。
有一种生长在马来群岛上的藤棕榈,它的枝尖丛生着构造精妙的钩,这类装置,对于这植物是非常有用的,可以用来攀附高耸的树木;但是从非洲和南美洲长刺物种的分布情况来看,我们可以在大量非攀缘性的树上看到很相像的钩,可以认定这些钩原来的作用是预防抵御草食兽的,可能藤棕榈的刺的形成起先也是为了此目的,但是刺的作用被改进和利用了,因为那植物经过进一步的变异展成攀缘植物了。一般认为,为了直接适应沉溺于腐败物,秃鹫头上的脑皮是裸露的,但是也有另外一种可能,就是腐败物质的直接作用导致了上述结果;我们如此的推断不适用于雄火鸡,虽然它是吃清洁干净的食物的,但是它的头皮也是裸露的。我们曾经解释年幼哺乳动物的颅骨上的缝隙,是为了对产出提供更大的帮助,的确,这可能是生产所必须的,因为它可以使生产变得容易;然而,刚从裂开缝隙的蛋壳里爬出来的年幼的鸟和爬虫,它们的头骨也有缝隙,因此我们推测,是因为生长法则导致这种构造的出现,只不过是高级动物将其应用在生产上而已。
还有一些有关个体差别或每个细微变化的原因是我们丝毫不知道的;只要我们想一想不同地方家养动物种类之间的差别,特别是在文明较低的国家里,那儿有计划的选择被利用得很少,我们马上就会明白上述论点。在一定程度上,各地未开化人所饲养的动物受自然选择作用更多,在不同的气候条件下,稍有不同体质的个体更易在生存斗争中获得成功。有的时候,就算是颜色亦是自然选择作用的结果,例如牛对苍蝇的进攻的感受性,就是与身体肤色相关,就像对有的植物的毒性的感受性。有的观察者认为角与毛有关系,而且潮湿气候可能影响毛的生长。
低地种类与高山种类之间存在差别,由于多山的地区使用后腿机会较多,可能受影响更多的是后腿,但是骨盘的形状也可能因此受到影响;这样,其影响可能涉及前肢和头部,这是根据同源变异法则得出的结论。此外,由于压力作用,子宫中小牛有的部分的形状可能受到骨盘的形状的影响。我们完全可以推想,高的地区的动物的胸部有增大趋势,因为在那里需要用力地呼吸;并且在此产生效果的还有相关作用。对整个体制的影响更大的可能是不经常运动和大量的食物,可以确定地说,这是猪的种类产生巨大变化的一个至关重要的原因,关于这点在冯那修西亚斯近来的优秀论文里曾经阐述过。然而我们无法对关于变异的未知原因和一些已知原因的相对重要性进行思考,因为我们知道的确实太少;我只是想要表明这样的论点,假使我们不能将物种间形状差别的缘由说得非常清楚,那么能不能懂得实际物种之间细微的类似差别的真正缘由,就没必要太放在心上了,即使若干家养品种被普遍认为是从一个或者几个亲种经历特殊的世代而出现的。
功利说在多大程度上具有真实性:美是如何获得的
近来,关于功利说认为的构造每一细微方面的出现都是为其所有者的利益服务的观点,有的博物学者不接受,据前面的论点,我再简略地谈一谈这种反对意见。他们已经研讨过的看法是,为了只增加样式,或是让人或“造物主”看着好看而喜爱(在科学讨论范围之外的是“造物主”),许多的构造被创制出来。如果这些观点是正确的,我的主张就彻底不能成立。我也认为,目前有不少构造对于它的所有者来说,确实没有直接功用,而且可能对其祖先也不曾有过什么用处,但这并不能使我们相信它们完全是为了美或样式而产生的,前面列举出的种种导致变异的原因,还有确实改变了的外部条件的某些作用,不论能不能从中得到好处,全部都是可以获得效果的,甚至是不小的效果。
虽然每个生物目前的不少构造和生活习性之间确实没有非常紧密和直接的联系,但是每个生物对于它在大自然中的位置的确是非常适合的;然而更要紧的一条理由就是,所有生物的体制的主要组成部分都是由传承而获得的。我们完全可以将一些构造归于遗传,比如高地鹅与军舰鸟的蹼脚,虽然我们不认为它们有什么特殊的用途;再比如在猴子的臂里、马的前腿里、蝙蝠的翅膀里、海豹的鳍脚里存在类似的骨的构造,即使我们不认为对于这些动物来说这种构造存在哪些特殊的用途。不过对于高地鹅与军舰鸟的祖先来说,蹼脚一定是有作用的,就像对于现有的大部分水鸟蹼脚是有作用的一样。因此我们不妨认为,为了适合于走或抓握,豹的祖先的脚其实是长着五个趾的,而没有鳍脚;我们仍能进一步大胆推断,为了功利的目的,哺乳纲的个别古代鱼形祖先鳍内的大部分骨头减少以后,可能会形成猴子、马及蝙蝠的四肢内的一些骨头。可是对于特殊的变化,如所谓的自变异、成长的繁复法则以及外部条件的一定程度的作用等,我们还无法裁决到底应该如何评价其原因;不过在这些要紧的例子之外,我们尚可推论说,对于其所有者来说,不论是现在还是过去,所有生物的构造都有着某些直接抑或间接的用途。
有的人认为,我的一切学说都能够被为了让人喜爱就将生物创造得漂亮这一看法推翻,我先要指出的是,美的感受与被欣赏物的任何真实性质没有关系,而且审美的观念也不是不可以改变的或与生俱来的,很明显它是由心理的性质决定的。比如,我们现,对女子的评美标准不同种族的男人之间有着迥异的差别。假使为了让人鉴赏才创制出全部的美的东西,那么我们要确实地说明,人类登上舞台之后,地面必定比人类出现之前更美。产生于始新世的漂亮的圆锥形与螺旋形的贝壳和产生于第二纪的有精美刻纹的鹦鹉螺化石,难道它们是为了在多年之后人们能够在室内欣赏它们而出现的吗?矽藻的细微矽壳是最好看的,几乎没有什么能够比得上;它们被创造出来难道只是为了在高倍显微镜下观察和鉴赏吗?之所以觉得矽藻和别的不少东西很美丽,全然是生长得对称。大自然最漂亮的产物--花,它们易于被昆虫现,因为它们在和绿叶相映衬时,看上去很美,很引人注目。