(英)达尔文提示您:看后求收藏(笔下文学www.20qb.com),接着再看更方便。
我曾经说过相同物种的变种实行杂交,似乎一定全是能育的。然而,下面我将简略说明的小部分例子,就可以证明某种程度的不育性也是存在的。这一证明,与我们证明大量物种存在不育性,起码是有同样价值的。这一证明也是得自于反对说坚持者,他们在任何情况下都将能育性与不育性作为辨别物种的确切标准。该特纳在他的花园里栽培了一个矮型黄子的玉米品种,另外在其旁边栽培了一个高型红子的品种,并且持续了数年之久;这两个品种尽管是雌雄异花的,但并未自然杂交。然后他用一种玉米的花粉在另外一种的十三个花穗上施行授精,然而结子的只有一个花穗,并且也只是结了五粒种子。由于这些玉米是雌雄异花的,因此进行人工授精对它们不可能起到不利的影响。我认为人们不会怀疑这些玉米变种是属于不一样的物种的;要紧的是得知道如此育成的杂种植物自身是充分能育的;因此即便该特纳也不敢承认这两个变种是不一样的物种了。
吉鲁·得·别沙连格对三个葫芦变种进行了杂交,它们也是雌雄异花的,他肯定它们之间彼此受精的难易程度受它们之间差别的影响,差别越大,彼此受精就越难。我不清楚这些试验有多少的可靠度。然而萨哥瑞特将这些拿来做试验的类型归为变种,其分类的主要依据是不育性的试验,而且诺丹也得出了相同的结论。
下述情况就更应注意了,乍一看这好像是难以置信的;然而这是杰出的观察家与反对说坚持者该特纳在好多年里,对毛蕊花属的九个物种所做的大量试验得出的结论:也就是,黄色变种与白色变种的杂交,与相同物种的同色变种的杂交相比,结出的种子要少。于是他肯定地说,当一个物种的黄色变种与白色变种和别的物种的黄色变种与白色变种杂交时,同色变种之间杂交所结出的种子比异色变种之间杂交要多。斯科特先生也曾拿毛蕊花属的物种及变种做过试验;尽管他没有能够证明该特纳有关不同物种杂交的结论,但他现了同一物种的异色变种产生的种子比同色变种少,它们之间的比例是86:100。但是这些变种只有花的颜色不同,其他的都相同,这一个变种偶尔还能由别的变种的种子培育出来。
科尔路特工作的精确性得到了其后的每一位观察者的证明,他曾经证实了一项引人注意的事实,那就是一般烟草的一个特殊变种,若和一个大小与之一样的物种施行杂交,与别的变种相比能育性要强一些,他拿通常被叫做变种的五个类型做了试验,并且是非常严格的试验,就是互交试验,他现其杂种后继者全是充分能育的。然而这五个变种中的一个,不管用作父本还是母本和黏性烟草实行杂交,它们所形成的杂种,总比另外四个变种与黏性烟草杂交时所形成的杂种能育。所以,这个变种的生殖系统肯定通过一定方式和在一定程度上生了变异。
依照这些事实,就不可以再坚持认为变种杂交时一定是充分能育的。依据确定自然条件下的变种不育性的不容易,因为一个假设的变种,若得到证明存在一定程度的不育性,差不多通常都会被视为物种--依据人们仅关注到家养变种的外表性状,以及家养变种并未长时间地处在相同的生活环境下--依据这几项研究,我们能够概括出,杂交时是否能育并不能够作为变种与物种之间的根本差别。杂交物种的通常不育性,不应被视为一种特殊取得的或者是禀赋,而不妨稳妥地将其视为随着各自的雌雄性生殖质某种不可知性质的改变而出现的。
除了能育性之外,杂种与混种的比较
杂交物种的后继者与杂交变种的后继者除了在能育性方面可以进行比较,还能够从另外几方面加以比较。曾经迫切地期望在物种与变种之间分出一条确定界限的该特纳,在种间杂种后代与变种间混种后代之间仅找到极少的并且在我看来极其次要的差别。另外一方面,它们在诸多重要方面则是非常一致的。