灰熊猫提示您：看后求收藏（笔下文学www.20qb.com），接着再看更方便。
（笔者按：即将写到韩信和龙且的潍水之战了，先和诸位读者简要介绍一下历史记载里的潍水之战的过程，大约就是韩信在潍水上游筑坝，然后带着军队徒涉潍水，攻击龙且之后诈败；龙且兴奋地带兵追击，等楚军一半渡过潍水后，韩信放水将楚军截成两半，击杀了不得不背水一战的龙且。
诸位读者看到这段描述的时候，先想到的是不是一幅盛夏的场景？或者是个阳春三月，最次也是类似刘邦、曹咎荥阳之战的深秋，两军士兵为了胜利咬咬牙也就徒涉潍水了。如果笔者告诉诸位读者，这场战役生在公历12月到1月，山东正是白雪皑皑、天寒地冻的时候，两军将士还争先恐后地往冰窟窿里跳，诸位读者会不会觉得有些别扭？而且这个时候筑坝，先不说有没有必要，以及难度如何，要是冻上了怎么办？
尝试着还原一下当时的战场过程：大约韩信现潍水没有完全冻上，在这个滴水成冰的季节，先是筑坝让水位更低一些，然后逼着士兵徒涉满是冰渣的潍水去攻打坚固的楚军营寨。哪怕水位再低，汉军士兵总要把腿脚弄湿吧，这些汉军士兵拖着冻僵了的双腿站在楚军营地前挑战。一阵北风吹过，汉军倒下了大半。韩信一看不好，再等下去全军都要冻死了，于是喝令全军回营换干衣服；这时龙且领着军队出战，见汉军正在撤退，就领着楚国全军追击。于是这些楚军又徒涉了潍水，哆哆嗦嗦地追到了汉军营前，不幸汉军换衣服的速度比较慢，两阵北风吹过，楚军几乎没有还能站起来的人，这时韩信和汉军一身干爽的重新出营，把龙且斩于马下——这样的战役进程，诸位读者是否觉得合情合理？
有的时候，笔者真是好奇，有些战役使用的计谋是不是史官们坐在家里一拍脑袋想出来的，为什么不能是韩信凭借自己卓越的战场指挥能力，正面击溃了敌人取得了胜利？名将靠着勇气和指挥能力取胜，是不是在作者眼里就是不够聪明，就是缺少智谋的匹夫之勇？所以就如同三国演义里的智将一样，绝对不能正面破敌，必须要施展个阴谋、要水淹火烧敌人一把，来体现聪明才智。
本来笔者更倾向于描述一场正面决战，韩信取胜靠的是敏锐的目光、沉着坚毅的指挥；但仔细想想，为了不被说成是历史虚无主义者，潍水之战笔者还是会和巨鹿之战一样，尽可能地把历史说法给说圆了，描述一个利用潍水截断敌军取胜的战役过程。笔者觉得在这种季节能利用上潍水就不错了，诸位读者不要深究笔者描述的过程是否可信，不要深究其合理性。）
汉四年十一月，高密。
楚军和齐军已经会师，沿着潍水布置了联营。
而追击田广到此的汉军，也在潍水的另一边布置了营地与联军对峙。