第24章 当“城市化”遭遇“逆城市化”(上)(2) (第2/7页)
郎咸平 王牧笛 王今等提示您:看后求收藏(笔下文学www.20qb.com),接着再看更方便。
李银:但我感觉这个不是“逆城市化”,它是“城市化”建设的辐射和带动,正是因为“城市化”向都市圈的展,才出现了类似于二三线城市的蓬勃展,比如说沃尔玛,它会在二三线城市开一个大店,然后员工培训得很好,它也可能从深圳总部派一部分人到那边去工作,员工也会很乐意,因为那边的福利好、补贴多、城市不拥挤,空气还好,生活也很便利。
郎咸平:可那是沃尔玛,一般公司不会的。你们的报社就不可能搬到二线城市去。
李银:但是在那儿我们有记者站,总部不可能搬过去的。我的意思是说,因为“城市化”的展,使得很多外资公司,包括金融机构,慢慢地注意到了经济圈的展。
王牧笛:就是说那种大城市或者中心城市的情结慢慢变淡了。
李银:对。
王牧笛:它开始往外走,往更广阔的天地走。
李银:但这真的不是“逆城市化”,而是“城市化”的带动。我觉得,现在的城市饱和度和城市病还没到最严重的时候,等到那个时候,才可能考虑完全逃离。
王牧笛:之所以说要逃离北上广,其中一个很重要的原因就是现在的“城市化”有很多病,而且有很多的误读。其中一个引起很大争议的就是,我们很长一段时间把“城市化”简单理解为“工业化”。
郎咸平:这非常糟糕。你晓得什么叫“工业化”吗?“工业化”带动“城市化”,让更多的人聚居在城市,这样就要开房地产,房地产开好了之后呢,转而要消耗工业用品。那我问你,“城市化”完了以后呢?不开更多房地产的话,那像钢筋水泥这样的工业产品谁消费?这个后果太可怕了,所以这个趋势一定要打破。