第24章 当“城市化”遭遇“逆城市化”（上）(2) (第2/7页)

郎咸平 王牧笛 王今等提示您：看后求收藏（笔下文学www.20qb.com），接着再看更方便。

李银：但我感觉这个不是“逆城市化”，它是“城市化”建设的辐射和带动，正是因为“城市化”向都市圈的展，才出现了类似于二三线城市的蓬勃展，比如说沃尔玛，它会在二三线城市开一个大店，然后员工培训得很好，它也可能从深圳总部派一部分人到那边去工作，员工也会很乐意，因为那边的福利好、补贴多、城市不拥挤，空气还好，生活也很便利。

郎咸平：可那是沃尔玛，一般公司不会的。你们的报社就不可能搬到二线城市去。

李银：但是在那儿我们有记者站，总部不可能搬过去的。我的意思是说，因为“城市化”的展，使得很多外资公司，包括金融机构，慢慢地注意到了经济圈的展。

王牧笛：就是说那种大城市或者中心城市的情结慢慢变淡了。

李银：对。

王牧笛：它开始往外走，往更广阔的天地走。

李银：但这真的不是“逆城市化”，而是“城市化”的带动。我觉得，现在的城市饱和度和城市病还没到最严重的时候，等到那个时候，才可能考虑完全逃离。

王牧笛：之所以说要逃离北上广，其中一个很重要的原因就是现在的“城市化”有很多病，而且有很多的误读。其中一个引起很大争议的就是，我们很长一段时间把“城市化”简单理解为“工业化”。

郎咸平：这非常糟糕。你晓得什么叫“工业化”吗？“工业化”带动“城市化”，让更多的人聚居在城市，这样就要开房地产，房地产开好了之后呢，转而要消耗工业用品。那我问你，“城市化”完了以后呢？不开更多房地产的话，那像钢筋水泥这样的工业产品谁消费？这个后果太可怕了，所以这个趋势一定要打破。