灰熊猫提示您：看后求收藏（笔下文学www.20qb.com），接着再看更方便。
（笔者按：本书接下来描述的巨鹿之战的过程，可能会引起很大的争议，其实笔者在动笔的时候也非常犹豫。原因就是项羽破釜沉舟这个典故实在是太有名了，笔者已经记不清自己是什么时候第一次听长辈讲楚汉的故事了，但仍记得项羽破釜沉舟这个故事给笔者的震撼。项羽的英雄气概，从那时起就深深打动了笔者，形成了难以磨灭的形象。
现在轮到笔者写楚汉的故事了，也写到了巨鹿之战这里，笔者感到困惑的就是：《资治通鉴》指出，项羽是在秦二世三年十一月杀宋义，约十二月渡过漳水。漳水就是现在河北的漳河，漳河的封冻期是公历1月到3月，平均75天。秦二世三年十二月大约是公历一月初到二月初，是一年最冷的时候。笔者很难想象在这个时候会需要坐船过漳河。至于在这个季节，让野战军砸了锅吃冷食，与之相比反倒显得是个较小的问题了。
在这个问题上，《资治通鉴》给出的渡河时间，与同在其中“破釜沉舟”的记载，笔者感觉存在矛盾。如果《资治通鉴》的时间正确，那么 “破釜沉舟”的故事是无论如何也不可能生的，两者似乎存在巨大冲突。
笔者也曾考虑过，是不是秦末的气温较高，不过再夸张的温差，恐怕也无法高达十几、二十度，如果秦末的气温高到漳河都不结冰了，那当时两极冰盖恐怕也不存在了，海平面都要过河南平均海拔了。
再退一步，假设当时漳河有什么地热突、岩浆、外星人什么的，导致漳水化冻了。笔者觉得项羽面对这种异乎寻常的现象，似乎也不太可能在那个季节忙着造船，而不是等几天看看河水是不是还会冻上。即使不提在严冬里伐木造船的难度，这种行为本身都是一件闻所未闻、匪夷所思的事，不是吗？
反过来说，笔者斗胆，假如破釜沉舟的故事是误传，实际上不存在，那么好像一切就都很通顺没有任何奇怪的地方：本来漳水是秦军的屏障，保护了秦军的粮道。现在漳水封冻了，楚军踏冰而来，攻击了无险可守的章邯军。同样，《资治通鉴》记录的时间看起来也完全合理，十一月项羽杀了宋义，然后请求怀王任命，十二月接到怀王的任命后，项羽立刻就起了对章邯的攻击，他刚刚以逗留四十七天为名义杀了宋义，没有可能自己反倒要逗留几个月到春暖花开、漳水解冻才起进攻吧？更别提造船的事，明明有冰可用，非要拖上几个月等到冰化了再造船那才是岂有此理。
因此，笔者在书中描述了另外一个战争过程，而放弃了破釜沉舟这个经典故事。毕竟，笔者还是要使用《资治通鉴》里的时间线来构建这整本小说。“焚舟破釜”最早见于《孙子兵法》，用来指不留后路、殊死一搏的气概，本书中，笔者描述项羽采用这样的气概和战略，并用这个口号来激励将士，但只是一个口号，一个策略和比喻，而不是真的行为。
还请读者理解，并且，笔者非常惶恐地请求所有读者指点，是不是笔者疏漏了什么特别重大的原因，才使得《资治通鉴》的时间和“破釜沉舟”的典故这两者无法共存。”
感谢诸位读者的阅读。）