温凉盏提示您：看后求收藏（笔下文学www.20qb.com），接着再看更方便。
刚刚求证了消息的真实性，正准备到处澄清呢，就看到包小包微博下的黑子□□，于是这位读者毫不犹豫地打脸啪啪啪，将自己所知一股脑儿地倒出来，根本没用包小包或者出版社出手，打脸打地及时又干脆。
部分黑子捂脸退下，但依旧有死鸭子嘴硬地不承认这读者所说，哪怕对方把学生证都po出来也视而不见。
好在，这时候出版社的后续动作也来了。
出版社很干脆，打听清楚报纸上的教授具体是哪几位后，刚开始直接大手笔地疏通关系，联系首都台一个读书节目，想让这节目做了一个专访。访的，自然就是那几位老教授。
然而让出版社没想到的是，这节目最终能做成，居然不是靠出版社的关系，也不是靠电视台的面子——人家老教授是真正的业界大牛，又是半退休的养老状态，压根不稀罕上电视出名好么？
因此，刚开始电视台没说清节目要求，邀请人上节目时，人家其实是拒绝的。
最后能节目能做成，还是出版社方面机灵，提醒电视台的人试试说下具体要谈的话题，尤其说下做节目的原因是网上有人质疑新闻真假，再次发了邀请，才请动了几位教授出山。
于是，包小包微博下黑子正跟人t大历史系小姑娘大战三百回合时，首都台的谈话节目开始了。
主持人：近日网上盛传一则消息，说t大几位教授将一篇网络小说列为推荐甚至必读书目，推荐给自己的学生，然而网民却对其真实性产生了质疑，我们节目组得知几位就是消息中所说的教授，所以想请问下几位，这则消息属实么？又是为什么要推荐这篇网文呢？它有何独到之处？
那位将《女帝》列为学生的必读书目的老教授说道：这消息是真的，推荐这篇文，自然是因为它值得读，并且对学生的学习有好处，你可能不清楚，这是篇古代背景的文，虽然作者没有明说时代背景，但我看得出来，背景应该是借用了宋朝，其规章典范，俚俗用语，服饰器皿等等无疑不符合宋朝特征……（省略一万字）