万人嫌炮灰的苏爽日常[穿书] 第9节 (第1/10页)
爱吃肉的羊崽提示您:看后求收藏(笔下文学www.20qb.com),接着再看更方便。
作为一辩,重要的职责就是要有非常稳固的立论,当论点清晰明确,逻辑严谨完善,会为后面的队友奠定胜利的基石。
“从人类文明的发展史来看,用不正义的手段去实现结果正义并不是什么稀奇的事。为了保护国家的安定和民众的生命,国家强制征兵,手段上,夺取他人的自由,限制他人的做法无疑是不义之举,但保护国家却是结果正义。”
“正义的标准主要是为了保障人类的权益,为了保障人类的权益,手段的不正义屡见不鲜,社会的进步伴随着牺牲,坚守正义妄图实现公平无牺牲的做法,显然并不现实。”
“正义只是满足道德的理由,当人类在道德的约束下,明知手段的正义会带来更大的损失时,依然选择这么去做,这只能满足个人的道德,却不能为更多的民众谋福祉,这样带来的结果是否真的正义?”
秦瀚的声音不急不缓,娓娓道来,很容易让听众们接受了他的思想。
反方的一辩自然也不逊色,在三分钟的陈词内,穆俊伟迅速举出一些现实案例来反驳秦瀚的观点。
例如实现结果正义是不是必须使用不正义的手段,不正义的手段是不是唯一的标准,而使用不正义的手段,又能否真正达到结果正义?
这样的问题轮到俞芊芊去解决时,也不算太过费劲,尤其等到反方二辩发言后,提出了一个新的观点,这让三辩的郝颜一下子抓住了对方话中的漏洞。
“对方辩友认为,法律规定的条例,就是正义?所以按照法律的规则来走,便是行使了正义的手段?”