浙东匹夫提示您：看后求收藏（笔下文学www.20qb.com），接着再看更方便。
另一个时空的苹果反越狱案是2009年底才审结的。
这里面固然有EFF基金会无人塞钱推动、所以反诉迟钝的原因；也有苹果公司推广IPHONE全球化布局拖沓的原因。
而在那段历史里面，IPHONE反越狱案最终审结之后，虽然也在各国掀起了一阵不大不小的波澜，却没能对IOS和APP-STORE生态产生太大的阻击效果。细究根本，还是因为那个时空、那个点上，APP-STORE已经成功捆绑到了太多的暂时利益共同体。
以至于各方有点儿水平舆论都对苹果留了点口德，再加上当时苹果大肆公关，并且把APP-STORE产生的收益更大尺度与其他APP厂商分润，买通了大多数软件商和苹果公司站在一条战线上，才平稳地把这事儿平了。
当然，说句良心话，在互联网世界，真正屌丝都看得懂的、并且觉得愤慨的丑闻，是不可能盖的住的。毕竟互联网世界太扁平，谁都有机会声，学传统传媒时代那样买通几家头部媒体，是没有用的。
所以，历史上这个案子的影响力之所以能被苹果公关盖住，也不得不承认“本案中导致苹果败诉的法理依据相对晦涩，屌丝看不懂苹果之所以输的确凿道理”。
换句话说，一个网络喷子看一眼就看得懂对错的事儿，收买权威头部媒体是盖不住的。
但是如果是一个虽然输了、但是网络喷子看了之后觉得“好专业，不知道怎么喷”的案子，收买头部媒体还是有用的。
苹果这个案子，历史上就是如此：虽然苹果不占理，但是广**丝们不懂纷繁复杂的米国法律，甚至于连现代资本主义法律的基本精神都不懂，所以他们看不懂苹果怎么个不占理法。最后才给了苹果成功压低影响的机会。